基于张网作业调查的福建漳浦近海口虾蛄生物学特征研究

doi:10.14012/j.cnki.fjsc.2024.02.009

摘要/Abstract

摘要：

根据2022年8月—2023年4月福建漳浦近海张网作业调查数据,对主要渔获物368尾口虾蛄(Oratosquilla oratoria)的体长、体质量、摄食强度、雌性卵巢发育程度、雌雄比例和肥满度等生物学特征进行了研究,以期为口虾蛄资源的利用和保护提供参考。研究表明,张网作业渔获物中,口虾蛄雌雄比例为1∶1.115,口虾蛄体长优势组为110~130 mm,体质量优势组为15.0~25.0 g,雌、雄样品平均体长、平均体质量差异均不显著(P>0.05)。口虾蛄体长和体质量关系为W=2.140×10^-5L^2.882(R²=0.946,n=368)。雌性口虾蛄性腺成熟度在Ⅰ~Ⅲ期之间,Ⅲ期个体主要出现在2—4月。口虾蛄摄食等级平均为1.44级,其中1级最多。口虾蛄群体肥满度指数平均值为1.226,雄性略大于雌性。

关键词: 口虾蛄, 张网, 生物学特征, 漳浦近海

Abstract:

Mantis shrimp (Oratosquilla oratoria), the main catches of stow net fishing vessel in Zhangpu, Fujian Province, were followed and sampled monthly from August 2022 to April 2023. A total of 368 samples were used to determine the body length and body mass, to characterize the feeding intensity and female ovarian development, and to calculate the ratio of males to females in the catch, in order to analyze the fishery biology of O.oratoria. The results showed that the ratio of female to male was 1∶1.115 in the catch of O.oratoria, the dominant body length group was 110-130 mm, the dominant body mass advantage group was 15.0-25.0 g,and there was no significant difference in average body length and average body mass between male and female samples. The relationship between body length and body mass was W = 2.140×10^-5L^2.882 (R² =0.946, n=368). The gonadal maturity of female O.oratoria was between stage Ⅰ-Ⅲ, and stage III individuals mainly appeared from February to April. The average feeding grade of O.oratoria was 1.44, of which grade 1 was the most. The average annual condition factor index of O.oratoria was 1.226, and the male was slightly larger than the female.

Key words: Oratosquilla oratoria, stow net, biological characteristics, Zhangpu offshore waters

中图分类号:

S931

刘勇, 徐春燕, 庄之栋, 吴同晋, 余伟, 蔡建堤, 马超, 谢少卿, 喻家玥, 沈长春. 基于张网作业调查的福建漳浦近海口虾蛄生物学特征研究[J]. 渔业研究, 2024, 46(2): 181-189.

LIU Yong, XU Chunyan, ZHUANG Zhidong, WU Tongjin, YU Wei, CAI Jiandi, MA Chao, XIE Shaoqing, YU Jiayue, SHEN Changchun. Study on the biological characteristics of Oratosquilla oratoria based on the survey of stow net in Zhangpu offshore waters, Fujian Province[J]. Journal of Fisheries Research, 2024, 46(2): 181-189.

图/表 11

参考文献 31

[1]	农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站,中国水产学会. 2022中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2022.
[2]	吴强, 陈瑞盛, 黄经献, 等. 莱州湾口虾蛄的生物学特征与时空分布[J]. 水产学报, 2015, 39(8):1166-1177.
[3]	朱建新. 厦门海域游泳动物群落结构与多样性[J]. 渔业研究, 2024, 46(1):69-84. DOI
[4]	刘勇, 马超, 徐春燕, 等. 闽南近海定置张网甲壳类渔获物组成及多样性分析[J]. 福建水产, 2013, 35(5):355-361.
[5]	李春芝, 王蕾, 邱盛尧, 等. 基于渔捞日志的海洋市流刺网船渔获状况分析[J]. 海洋渔业, 2019, 41(3):304-311.
[6]	王语同. 闽南渔场蟹笼作业渔获组成和主要种类[J]. 现代渔业信息, 2011, 26(8):10-15.
[7]	郑元甲, 陈雪忠, 程家骅, 等. 东海大陆架生物资源与环境[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2003.
[8]	徐鑫. 山东半岛沿岸海域口虾蛄渔业生物学研究[D]. 烟台: 烟台大学, 2021.
[9]	王蕾, 邱盛尧, 刘淑德, 等. 黄渤海3个口虾蛄群体的形态差异分析[J]. 海洋渔业, 2020, 42(6):672-686.
[10]	大富潤, 清水誠. 東京湾産シャコの性比および肥満度の季節変化[J]. 水産増殖, 1989, 37(2):143-146.
[11]	Hamano T, Matsuura S. Sex ratio of the Japanese mantis shrimp in Hakata Bay[J]. Nippon Suisan Gakkaishi, 1987, 53(12): 2279. DOI URL
[12]	国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 海洋调查规范第6部分: 海洋生物调查:GB/T 12763.6—2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.
[13]	王春琳, 徐善良, 梅文骧, 等. 口虾蛄的生物学基本特征[J]. 浙江水产学院学报, 1996, 15(1):60-62.
[14]	徐善良, 王春琳, 梅文骧, 等. 浙江北部海区口虾蛄繁殖和摄食习性的初步研究[J]. 浙江水产学院学报, 1996, 15(1):30-36.
[15]	Fulton T W. The sovereignty of the sea[M]. London and Edinburgh: William Blackwood and Sons, 1911.
[16]	薛梅, 闫红伟, 刘海映, 等. 大连市皮口海域口虾蛄群体繁殖生物学特征初步研究[J]. 大连海洋大学学报, 2016, 31(3):237-245.
[17]	王波, 张锡烈, 孙丕喜. 口虾蛄的生物学特征及其人工苗种生产技术[J]. 黄渤海海洋学报, 1998, 16(2):64-73.
[18]	沈长春, 蔡建堤, 戴天元, 等. 福建海区渔业资源可持续利用[M]. 厦门: 厦门大学出版社, 2018.
[19]	谷德贤, 刘茂利. 天津海域口虾蛄群体结构及资源量分析[J]. 河北渔业, 2011(8):24-26.
[20]	盛福利. 青岛近海口虾蛄(Oratosquilla oratoria)渔业生物学的初步研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2009.
[21]	许莉莉, 薛莹, 焦燕, 等. 海州湾及邻近海域口虾蛄群体结构及资源分布特征[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2017, 47(4):28-36.
[22]	徐鑫, 王蕾, 邱盛尧, 等. 基于流刺网调查的海阳近岸口虾蛄渔业生物学研究[J]. 渔业科学进展, 2022, 43(1):56-65.
[23]	李显森, 吴亚飞, 尤宗博, 等. 渤海口虾蛄三重刺网渔获组成及其捕捞性能分析[J]. 海洋渔业, 2016, 38(5):516-524.
[24]	徐善良, 王春琳, 梅文骧, 等. 口虾蛄形态参数关系的研究[J]. 浙江水产学院学报, 1996, 15(1):15-20.
[25]	林月娇, 刘海映, 徐海龙, 等. 大连近海口虾蛄形态参数关系的研究[J]. 大连水产学院学报, 2008, 23(3):215-217.
[26]	徐海龙, 张桂芬, 乔秀亭, 等. 黄海北部口虾蛄体长及体质量关系研究[J]. 水产科学, 2010, 29(8):451-454.
[27]	王寿兵, 蒋朝光, 屈云芳, 等. 野生和人工养殖辽宁中国林蛙肥满度和重/长指标的初步研究[J]. 应用生态学报, 1999, 10(1):91-94.
[28]	耿玉玲, 张崇良, 张云雷, 等. 山东海域口虾蛄肥满度的时空变化及其影响因素[J]. 中国水产科学, 2021, 28(8):1051-1059.
[29]	Hamano T. Growth of the stomatopod crustacean Oratosquilla oratoria in Hakata Bay[J]. Nippon Suisan Gakkaishi, 1990, 56(9): 15-29.
[30]	刘海映, 谷德贤, 姜玉声, 等. 口虾蛄繁殖周期及生殖细胞发育的研究[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(3):269-272.
[31]	梅文骧, 王春琳, 张义浩, 等. 浙江沿海虾蛄生物学及其开发利用研究报告[J]. 浙江水产学院学报, 1996, 15(1):1-8.

时间 Time	雌性Female(♀)			雄性Male(♂)
时间 Time	体长范围/mm Body length range	平均体长/mm Average body length		体长范围/mm Body length range	平均体长/mm Average body length
2022-08	74~124		107.8±15.9	110~150		120.8±8.4
2022-09	108~131		119.0±5.2	111~137		121.1±5.2
2022-10	92~137		113.3±14.3	88~139		108.5±14.1
2022-11	89~123		101.3±11.1	81~127		101.0±10.4
2022-12	103~152		131.7±11.5	106~149		133.6±12.0
2023-01	99~135		117.5±10.9	98~141		116.5±10.7
2023-02	100~144		120.4±11.7	106~139		120.7±11.7
2023-03	98~132		113.9±11.7	102~152		120.1±12.1
2023-04	100~141		122.3±15.3	98~147		121.9±14.9
合计Total	74~152		118.1±14.4	81~152		118.9±14.3

时间 Time	雌性Female(♀)			雄性Male(♂)
时间 Time	体长范围/mm Body length range	平均体长/mm Average body length		体长范围/mm Body length range	平均体长/mm Average body length
2022-08	74~124		107.8±15.9	110~150		120.8±8.4
2022-09	108~131		119.0±5.2	111~137		121.1±5.2
2022-10	92~137		113.3±14.3	88~139		108.5±14.1
2022-11	89~123		101.3±11.1	81~127		101.0±10.4
2022-12	103~152		131.7±11.5	106~149		133.6±12.0
2023-01	99~135		117.5±10.9	98~141		116.5±10.7
2023-02	100~144		120.4±11.7	106~139		120.7±11.7
2023-03	98~132		113.9±11.7	102~152		120.1±12.1
2023-04	100~141		122.3±15.3	98~147		121.9±14.9
合计Total	74~152		118.1±14.4	81~152		118.9±14.3

月份 Time	雌性Female(♀)		雄性Male(♂)
月份 Time	体质量范围/g Body mass range	平均体质量/g Average body mass	体质量范围/g Body mass range	平均体质量/g Average body mass
2022-08	5.0~23.0	15.3±7.9	15.7~42.3	22.0±6.3
2022-09	12.4~27.0	19.7±3.1	16.7~28.2	21.6±3.0
2022-10	9.9~31.4	18.1±6.7	8.1~32.0	16.8±6.5
2022-11	8.8~21.2	13.0±4.5	6.7~27.4	13.6±4.2
2022-12	14.3~39.9	29.0±7.0	15.6~44.3	31.0±7.3
2023-01	11.5~29.4	19.9±5.5	11.5~32.2	20.0±5.5
2023-02	12.6~33.6	22.0±5.8	14.0~31.0	21.7±5.7
2023-03	11.9~26.8	18.2±6.2	12.7~38.7	22.0±6.3
2023-04	12.1~35.6	23.2±7.9	12.4~36.5	23.2±7.6
合计Total	5.0~39.9	20.8±7.5	6.7~44.3	21.6±7.5

月份 Time	雌性Female(♀)		雄性Male(♂)
月份 Time	体质量范围/g Body mass range	平均体质量/g Average body mass	体质量范围/g Body mass range	平均体质量/g Average body mass
2022-08	5.0~23.0	15.3±7.9	15.7~42.3	22.0±6.3
2022-09	12.4~27.0	19.7±3.1	16.7~28.2	21.6±3.0
2022-10	9.9~31.4	18.1±6.7	8.1~32.0	16.8±6.5
2022-11	8.8~21.2	13.0±4.5	6.7~27.4	13.6±4.2
2022-12	14.3~39.9	29.0±7.0	15.6~44.3	31.0±7.3
2023-01	11.5~29.4	19.9±5.5	11.5~32.2	20.0±5.5
2023-02	12.6~33.6	22.0±5.8	14.0~31.0	21.7±5.7
2023-03	11.9~26.8	18.2±6.2	12.7~38.7	22.0±6.3
2023-04	12.1~35.6	23.2±7.9	12.4~36.5	23.2±7.6
合计Total	5.0~39.9	20.8±7.5	6.7~44.3	21.6±7.5

地点 Location	时间 Time	体长/mm Body length			体质量/g Body mass			参考文献 Reference
地点 Location	时间 Time	范围 Range	优势组及占比 Dominant group and proportion	均值 Average	范围 Range	优势组及占比 Dominant group and proportion	均值 Average	参考文献 Reference
福建漳浦 Zhangpu,Fujian	2013—2016	60~140	80~110 (70.98%)	92.6	2.9~36.0	5.0~15.0 (72.55%)	10.9	[18]
天津 Tianjin	2009	44~170	101~120 (27.65%)	101.72	1.21~64.11	1~10 (33.10%)	17.12	[19]
青岛 Qingdao	2007—2008	35~154	—	—	0.59~53.00	—	—	[20]
海州湾 Haizhou Bay	2011	25~170	80~130 (68.41%)	102.2	—	—	—	[21]
山东海阳 Haiyang, Shandong	2018—2019	62.0~180.4	♀:100~140 (84.96%)、 ♂:110~150 (88.99%)	♀:122.01、 ♂:129.27	8.30~64.20	♀:10~40 (91.38%)、 ♂:20~50 (82.97%)	♀:25.79、 ♂:32.49	[22]
福建漳浦 Zhangpu,Fujian	2022—2023	74~152	110~130 (52.45%)	118.5	5.0~44.3	15.0~25.0 (52.45%)	21.2	本研究