渔业研究 ›› 2022, Vol. 44 ›› Issue (5): 444-458.DOI: 10.14012/j.cnki.fjsc.2022.05.003
李青俞()
收稿日期:
2022-07-11
出版日期:
2022-10-25
发布日期:
2022-10-26
作者简介:
李青俞(1985-),男,工程师,硕士,主要从事海洋与渔业环境监测及海洋浮标研究及评价. E-mail:beyondmoon@126.com
Received:
2022-07-11
Online:
2022-10-25
Published:
2022-10-26
摘要:
利用2022年莆田海域指沟卡尔藻( Karlodinium digitatum )赤潮过程的浮标数据,结合人工监测数据进行分析,探讨本次赤潮暴发的原因。赤潮发生前,莆田海域平均水温和盐度是自2017年以来同期最低。随着水温、盐度的迅速升高,在弱光照、相对稳定的水文状况、降水带来的丰富的营养盐(尤其是氨氮)和因气象、海流的作用产生的聚集等有利条件同步出现下,指沟卡尔藻迅速繁殖和聚集而形成赤潮。赤潮期间,叶绿素 a 最高达63.90 μg/L;DO和pH显著升高,最高值分别达到10.83 mg/L和8.34。在赤潮消亡期,随着水温持续降低、盐度宽幅波动、相对稳定的水文条件被打破和较低的海域氮磷比,指沟卡尔藻赤潮迅速消亡。本次赤潮始发于莆田港南海域,指沟卡尔藻细胞随着潮汐和冷暖水对峙锋面的不断北移而扩散至坑口、东岱及筶杯岛海域。指沟卡尔藻密度高于105 cell/L即可造成大量鱼类死亡。
中图分类号:
李青俞. 福建莆田海域指沟卡尔藻赤潮海洋监测浮标数据变化及成因分析[J]. 渔业研究, 2022, 44(5): 444-458.
LI Qingyu. Analysis on the marine monitoring buoy data variation characteristics and cause of Karlodinium digitatum red tide in Putian sea area, Fujian Province[J]. Journal of Fisheries Research, 2022, 44(5): 444-458.
日期 Date | 海域 Sea area | 指沟卡尔藻密度/(cell/L) Cell density of Karlodinium digitatum | 赤潮描述 Description of the red tide |
---|---|---|---|
05-26 | 南日岛海域 | 未检出 | 优势种中肋骨条藻(Skeletonema costatum),密度为5.33×104~1.11×105 cell/L |
06-01 | 港南海域 | 1.03×105~2.90×105 | 水色正常,网箱养殖的真鲷、大黄鱼等少量死亡 |
坑口海域 | 2.77×105~1.02×106 | 已经发生赤潮,水色正常,少量死鱼 | |
东岱海域 | 3.33×105~5.60×105 | 未超警戒值,水色正常,少量死鱼 | |
06-02 | 石城渔港 | 1.06×106 | 海面大雾,不能出海采样,在渔港附近采样 |
06-03 | 港南海域 | 1.16×106 ~2.98×106 | 坑口海域可见不连续黑褐色、油膜状、片状水团,有分层现象,总面积约为40 km2。南日岛坑口及东岱海域养殖的红鱼、黑鲷、鲈鱼、真鲷、鲍鱼等均出现不同程度的死亡 |
坑口海域 | 7.70×105 ~5.00×106 | ||
东岱海域 | 5.53×105 ~7.47×105 | ||
石城渔港 | 6.70×105 | 水色正常,少量死鱼 | |
筶杯岛海域 | 未检出 | 筶杯岛海域优势种为中肋骨条藻密度为4.70×105 ~6.97×106 cell/L | |
06-05 | 港南海域 | 2.03×106 ~2.62×106 | 南日岛海域及石城渔港养殖的鲍鱼、真鲷、红鱼等大量死亡,水色均未见异常。筶杯岛海域的小规格大黄鱼(0.1 kg以下)出现死亡,成鱼及真鲷、红鱼等未发现死亡,水色均未见异常 |
坑口海域 | 3.31×105 ~1.27×106 | ||
东岱海域 | 7.07×105 ~7.47×105 | ||
石城渔港 | 6.70×105 | ||
筶杯岛海域 | 2.67×104 | ||
06-06 | 港南海域 | 9.67×105 | 南日岛坑口海域养殖的鲍鱼仍有死亡,水色均未见异常。筶杯岛海域小规格大黄鱼(0.1 kg以下)继续出现死亡,大黄鱼成鱼及真鲷、红鱼等未发现死亡,水色均未见异常 |
坑口海域 | 3.50×105 ~8.80×105 | ||
东岱海域 | 2.13×105 ~5.27×105 | ||
石城渔港 | 2.77×105 | ||
筶杯岛海域 | 2.33×104 | ||
06-07 | 港南海域 | 1.73×105 ~2.70×105 | 南日岛海域养殖鱼类死亡现象持续。坑口海域可见不连续黑褐色、油膜状、片状水团,有分层现象,总面积约为10 km2。其他海域水色正常。筶杯岛海域大黄鱼(含成鱼)、鲈鱼、红鱼、真鲷、黑鲷等出现死亡,水色正常 |
坑口海域 | 4.13×105 ~1.43×106 | ||
东岱海域 | 6.97×105 ~8.33×105 | ||
石城渔港 | 1.50×105 | ||
筶杯岛海域 | 4.33×104 ~1.60×105 | ||
06-08 | 港南海域 | 9.67×104 | 海域水色正常,仅东岱海域养殖鱼类仍有死亡现象。筶杯岛海域网箱养殖鲈鱼、红鱼、真鲷、黑鲷、大黄鱼等均出现死亡,死亡量与6月7日持平 |
坑口海域 | 8.33×104 | ||
东岱海域 | 8.10×105 | ||
石城渔港 | 未检出 | ||
筶杯岛海域 | 4.00×105~6.13×105 | ||
06-09 | 港南海域 | 未检出 | 港南海域和东岱海域优势种为中肋骨条藻,密度为1.93×105~3.67×105 cell/L,水色正常。坑口海域靠近码头附近站位优势种为东海原甲藻(Prorocentrum donghaiense),密度为1.93×105~2.31×106 cell/L,水色正常。石城渔港优势种为旋链角毛藻(Chaetoceros curvisetus),密度4.63×105 cell/L,养殖鱼类未出现死亡,水色正常 |
坑口海域 | 2.67×104 ~5.67×104 | ||
东岱海域 | 6.33×104 | ||
石城渔港 | 未检出 | ||
筶杯岛海域 | 2.67×104~3.67×104 | ||
06-11 | 南日岛海域 | 未检出 | 优势种为旋链角毛藻,密度为3.00×105 ~6.47×105 cell/L,水色正常。筶杯岛海域优势种为中肋骨条藻,密度为2.07×105~3.27×105 cell/L,水色正常 |
筶杯岛海域 | 未检出 | ||
06-13 | 莆田海域 | 未检出 | 优势种为旋链角毛藻,密度为2.22×104 ~6.55×104 cell/L,水色正常 |
表1 本次赤潮过程人工监测结果
Tab.1 The manual monitoring results of the process of the red tide
日期 Date | 海域 Sea area | 指沟卡尔藻密度/(cell/L) Cell density of Karlodinium digitatum | 赤潮描述 Description of the red tide |
---|---|---|---|
05-26 | 南日岛海域 | 未检出 | 优势种中肋骨条藻(Skeletonema costatum),密度为5.33×104~1.11×105 cell/L |
06-01 | 港南海域 | 1.03×105~2.90×105 | 水色正常,网箱养殖的真鲷、大黄鱼等少量死亡 |
坑口海域 | 2.77×105~1.02×106 | 已经发生赤潮,水色正常,少量死鱼 | |
东岱海域 | 3.33×105~5.60×105 | 未超警戒值,水色正常,少量死鱼 | |
06-02 | 石城渔港 | 1.06×106 | 海面大雾,不能出海采样,在渔港附近采样 |
06-03 | 港南海域 | 1.16×106 ~2.98×106 | 坑口海域可见不连续黑褐色、油膜状、片状水团,有分层现象,总面积约为40 km2。南日岛坑口及东岱海域养殖的红鱼、黑鲷、鲈鱼、真鲷、鲍鱼等均出现不同程度的死亡 |
坑口海域 | 7.70×105 ~5.00×106 | ||
东岱海域 | 5.53×105 ~7.47×105 | ||
石城渔港 | 6.70×105 | 水色正常,少量死鱼 | |
筶杯岛海域 | 未检出 | 筶杯岛海域优势种为中肋骨条藻密度为4.70×105 ~6.97×106 cell/L | |
06-05 | 港南海域 | 2.03×106 ~2.62×106 | 南日岛海域及石城渔港养殖的鲍鱼、真鲷、红鱼等大量死亡,水色均未见异常。筶杯岛海域的小规格大黄鱼(0.1 kg以下)出现死亡,成鱼及真鲷、红鱼等未发现死亡,水色均未见异常 |
坑口海域 | 3.31×105 ~1.27×106 | ||
东岱海域 | 7.07×105 ~7.47×105 | ||
石城渔港 | 6.70×105 | ||
筶杯岛海域 | 2.67×104 | ||
06-06 | 港南海域 | 9.67×105 | 南日岛坑口海域养殖的鲍鱼仍有死亡,水色均未见异常。筶杯岛海域小规格大黄鱼(0.1 kg以下)继续出现死亡,大黄鱼成鱼及真鲷、红鱼等未发现死亡,水色均未见异常 |
坑口海域 | 3.50×105 ~8.80×105 | ||
东岱海域 | 2.13×105 ~5.27×105 | ||
石城渔港 | 2.77×105 | ||
筶杯岛海域 | 2.33×104 | ||
06-07 | 港南海域 | 1.73×105 ~2.70×105 | 南日岛海域养殖鱼类死亡现象持续。坑口海域可见不连续黑褐色、油膜状、片状水团,有分层现象,总面积约为10 km2。其他海域水色正常。筶杯岛海域大黄鱼(含成鱼)、鲈鱼、红鱼、真鲷、黑鲷等出现死亡,水色正常 |
坑口海域 | 4.13×105 ~1.43×106 | ||
东岱海域 | 6.97×105 ~8.33×105 | ||
石城渔港 | 1.50×105 | ||
筶杯岛海域 | 4.33×104 ~1.60×105 | ||
06-08 | 港南海域 | 9.67×104 | 海域水色正常,仅东岱海域养殖鱼类仍有死亡现象。筶杯岛海域网箱养殖鲈鱼、红鱼、真鲷、黑鲷、大黄鱼等均出现死亡,死亡量与6月7日持平 |
坑口海域 | 8.33×104 | ||
东岱海域 | 8.10×105 | ||
石城渔港 | 未检出 | ||
筶杯岛海域 | 4.00×105~6.13×105 | ||
06-09 | 港南海域 | 未检出 | 港南海域和东岱海域优势种为中肋骨条藻,密度为1.93×105~3.67×105 cell/L,水色正常。坑口海域靠近码头附近站位优势种为东海原甲藻(Prorocentrum donghaiense),密度为1.93×105~2.31×106 cell/L,水色正常。石城渔港优势种为旋链角毛藻(Chaetoceros curvisetus),密度4.63×105 cell/L,养殖鱼类未出现死亡,水色正常 |
坑口海域 | 2.67×104 ~5.67×104 | ||
东岱海域 | 6.33×104 | ||
石城渔港 | 未检出 | ||
筶杯岛海域 | 2.67×104~3.67×104 | ||
06-11 | 南日岛海域 | 未检出 | 优势种为旋链角毛藻,密度为3.00×105 ~6.47×105 cell/L,水色正常。筶杯岛海域优势种为中肋骨条藻,密度为2.07×105~3.27×105 cell/L,水色正常 |
筶杯岛海域 | 未检出 | ||
06-13 | 莆田海域 | 未检出 | 优势种为旋链角毛藻,密度为2.22×104 ~6.55×104 cell/L,水色正常 |
日期 Date | 天气情况 Weather condition | 港南海域 平均气温/℃ Average temperature of Gangnan sea area | 坑口海域 平均气温/℃ Average temperature of Kengkou sea area | 筶杯岛海域 平均气温/℃ Average temperature of Gaobei Island sea area |
---|---|---|---|---|
05-26 | 雾~小雨 | 20.70 | 20.40 | 20.79 |
05-27 | 阴 | 20.20 | 20.12 | 20.62 |
05-28 | 雾~阴 | 21.00 | 21.62 | 20.99 |
05-29 | 多云~阴 | 22.80 | 24.61 | 25.86 |
05-30 | 多云~阴 | 23.10 | 24.93 | 26.25 |
05-31 | 中雨~阴 | 22.40 | 22.53 | 23.15 |
06-01 | 多云~阴 | 23.70 | 24.84 | 25.62 |
06-02 | 雾~阴 | 23.90 | 25.23 | 25.98 |
06-03 | 小雨~阴 | 24.20 | 25.63 | 26.15 |
06-04 | 小雨~阴 | 24.30 | 25.72 | 26.40 |
06-05 | 多云~小雨 | 24.90 | 26.21 | 26.75 |
06-06 | 暴雨~中雨 | 23.60 | 24.01 | 24.42 |
06-07 | 大雨 | 22.20 | 22.11 | 22.33 |
06-08 | 大雨~中雨 | 21.60 | 21.42 | 21.29 |
06-09 | 大雨 | 21.60 | 21.43 | 21.66 |
06-10 | 小雨 | 23.51 | 23.83 | 23.48 |
06-11 | 阴~中雨 | 23.31 | 23.54 | 23.27 |
06-12 | 小雨~中雨 | 22.50 | 22.46 | 22.26 |
06-13 | 中雨~小雨 | 24.70 | 25.35 | 25.17 |
表2 气象信息
Tab.2 Meteorological information
日期 Date | 天气情况 Weather condition | 港南海域 平均气温/℃ Average temperature of Gangnan sea area | 坑口海域 平均气温/℃ Average temperature of Kengkou sea area | 筶杯岛海域 平均气温/℃ Average temperature of Gaobei Island sea area |
---|---|---|---|---|
05-26 | 雾~小雨 | 20.70 | 20.40 | 20.79 |
05-27 | 阴 | 20.20 | 20.12 | 20.62 |
05-28 | 雾~阴 | 21.00 | 21.62 | 20.99 |
05-29 | 多云~阴 | 22.80 | 24.61 | 25.86 |
05-30 | 多云~阴 | 23.10 | 24.93 | 26.25 |
05-31 | 中雨~阴 | 22.40 | 22.53 | 23.15 |
06-01 | 多云~阴 | 23.70 | 24.84 | 25.62 |
06-02 | 雾~阴 | 23.90 | 25.23 | 25.98 |
06-03 | 小雨~阴 | 24.20 | 25.63 | 26.15 |
06-04 | 小雨~阴 | 24.30 | 25.72 | 26.40 |
06-05 | 多云~小雨 | 24.90 | 26.21 | 26.75 |
06-06 | 暴雨~中雨 | 23.60 | 24.01 | 24.42 |
06-07 | 大雨 | 22.20 | 22.11 | 22.33 |
06-08 | 大雨~中雨 | 21.60 | 21.42 | 21.29 |
06-09 | 大雨 | 21.60 | 21.43 | 21.66 |
06-10 | 小雨 | 23.51 | 23.83 | 23.48 |
06-11 | 阴~中雨 | 23.31 | 23.54 | 23.27 |
06-12 | 小雨~中雨 | 22.50 | 22.46 | 22.26 |
06-13 | 中雨~小雨 | 24.70 | 25.35 | 25.17 |
参数 Parameter | 海域 Sea area | 年份Year | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | ||
平均温度/℃ Average temperature | 港南海域 | 24.18 | 25.88 | 23.23 | 24.80 | 25.53 | 21.65 |
坑口海域 | 24.08 | 25.79 | 22.83 | 25.08 | 25.86 | 21.88 | |
平均盐度 Average salinity | 港南海域 | 34.40 | 34.10 | 32.10 | 33.70 | 33.60 | 30.66 |
坑口海域 | 32.91 | 34.29 | 32.57 | 33.34 | 33.69 | 30.70 |
表3 南日岛海域2017—2022年5月26日至6月6日平均水温和盐度统计
Tab.3 Comparison of average temperature and salinity in waters of Nanri Island sea area from May 26th to June 6th during 2017—2022
参数 Parameter | 海域 Sea area | 年份Year | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | ||
平均温度/℃ Average temperature | 港南海域 | 24.18 | 25.88 | 23.23 | 24.80 | 25.53 | 21.65 |
坑口海域 | 24.08 | 25.79 | 22.83 | 25.08 | 25.86 | 21.88 | |
平均盐度 Average salinity | 港南海域 | 34.40 | 34.10 | 32.10 | 33.70 | 33.60 | 30.66 |
坑口海域 | 32.91 | 34.29 | 32.57 | 33.34 | 33.69 | 30.70 |
[1] | 张水浸, 杨清良, 邱辉煌, 等. 赤潮及其防治对策[M]. 北京: 海洋出版社, 1994. |
[2] | 刘志国, 王金辉, 蔡芃, 等. 米氏凯伦藻分布及其引发赤潮的发生规律研究[J]. 国土与自然资源研究, 2014(1):38-41. |
[3] | 何恩业, 季轩梁, 李晓, 等. 2001—2020年福建沿海赤潮灾害分级和时空分布特征研究[J]. 海洋通报, 2021, 40(5):578-590. |
[4] | 文世勇, 孙田力, 王涛, 等. 基于历史记录的赤潮灾害危险性区划方法的构建与应用[J]. 灾害学, 2022, 37(1):72-76. |
[5] | Landsberg J H. The effects of harmful algal blooms on aquatic organisms[J]. Reviews in Fisheries Science, 2002, 10(2):113-390. |
[6] | 吕颂辉, 岑竞仪, 王建艳, 等. 我国近海米氏凯伦藻(Karenia mikimotoi)藻华发生概况、危害及其生态学机制[J]. 海洋与湖沼, 50(3):487-494. |
[7] | 潘玉龙, 李瑞香, 李艳, 等. 中国近海裸甲藻类分类研究[J]. 海洋科学进展, 2012, 30(3):390-401. |
[8] | Cen J Y, Wang J Y, Huang L F, et al. Who is the “murderer” of the bloom in coastal waters of Fujian,China,in 2019?[J]. Journal of Oceanology and Limnology, 2020, 38(3):722-732. |
[9] | 陈国斌. 厦门同安湾海域血红哈卡藻赤潮前的自动监测研究[J]. 海洋环境科学, 2012, 31(3):391-394. |
[10] | 李天深, 蓝文陆, 卢印思, 等. 近岸海域自动监测浮标在赤潮预警中的应用及其缺陷[J]. 海洋预报, 2015, 32(1):70-78. |
[11] | 李天深, 蓝文陆. 基于近岸海域自动监测浮标的水华发生过程分析[J]. 海洋通报, 2016, 35(2):201-208. |
[12] | 马方方, 郭翔宇, 徐丽君, 等. 深圳海域红色赤潮藻赤潮在线监测数据变化及其成因分析[J]. 海洋技术学报, 2018, 37(4):54-61. |
[13] |
张雨, 王桂芬, 许占堂, 等. 基于浮标观测的东海赤潮高发区秋、冬季漫射衰减系数的反演[J]. 热带海洋学报, 2020, 39(5):71-83.
DOI |
[14] | 李斌, 刘保良, 陈旭阳, 等. 基于海洋生态在线监测浮标数据的钦州湾藻华过程研究[J]. 海洋科学, 2021, 28(1):30-36. |
[15] |
赵聪蛟, 刘希真, 付声景, 等. 基于水质浮标在线监测的米氏凯伦藻赤潮过程及环境因子变化特征分析[J]. 热带海洋学报, 2020, 39(2):88-97.
DOI |
[16] |
陈旭阳, 刘保良. 海洋在线监测浮标在赤潮监测中的应用研究[J]. 热带海洋学报, 2018, 37(5):20-24.
DOI |
[17] | 蔡励勋. 厦门同安湾海域赤潮期间叶绿素变化的若干典型特征[J]. 海洋环境科学, 2008, 27(4):331-334. |
[18] | 中华人民共和国国家质量监督检验检疫局. 海洋监测规范第3部分:样品采集、贮存与运输:GB 17378.3—2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007. |
[19] | 中华人民共和国国家质量监督检验检疫局. 海洋监测规范第7部分:近海污染生态调查和生物监测规范:GB 17378.7—2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007. |
[20] | 中华人民共和国国家海洋计量标准中心. 赤潮监测技术规程:HY/T 069—2005[Z]. 北京: 中国标准出版社, 2005. |
[21] | 国家环境保护局. 海水水质标准:GB 3097—1997[S]. 北京: 环境科学出版社, 1997. |
[22] | 王保栋, 陈爱萍, 刘峰. 海洋中Redfield比值的研究[J]. 海洋科学进展, 2003, 21(2):232-235. |
[23] | 陈洁, 高超. Redfield 比值在富营养化研究中的应用及发展[J]. 四川环境, 2016, 35(6):109-114. |
[24] | 孙霞. 光照对东海赤潮高发区赤潮藻类生长的影响[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2005. |
[25] | 王爱军. 东海赤潮高发区春季浮游植物优势种生产和演替的光照效应研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2006. |
[26] | 许翠娅, 黄美珍, 杜琦. 福建沿岸海域主要赤潮生物的生态学特征[J]. 台湾海峡, 2010, 29(3):434-441. |
[27] | 刘沛然, 黄先玉, 柯栋. 赤潮成因及预报方法[J]. 海洋预报, 1999, 16(4):46-51. |
[28] | 王丹, 何恩业, 刘桂梅, 等. 秦皇岛北戴河赤潮生物与环境因子之间的关系[J]. 海洋预报, 2013, 30(5):1-7. |
[29] | 李正华. 福建定海湾一次东海原甲藻与夜光藻双相赤潮浅析[J]. 渔业研究, 2016, 38(2):132-136. |
[30] |
邹双燕. 平潭近岸海域春、夏季浮游植物特征及其与环境因子相关性分析[J]. 渔业研究, 2022, 44(3):266-274.
DOI |
[31] | 福建省海洋与渔业局. 福建省赤潮监测预警信息(2022年第20期)[EB/OL].(2022-06-10) [2022-07-11]. http://hyyyj.fujian.gov.cn/xxgk/tzgg/202206/t20220610_5928302.htm. |
[32] | 福建省海洋与渔业局. 福建省赤潮监测预警信息(2022年第21期)[EB/OL].(2022-06-14) [2022-07-11]. http://hyyyj.fujian.gov.cn/xxgk/tzgg/202206/t20220614_5929788.htm. |
[33] | 福建省海洋与渔业局. 福建省赤潮监测预警信息(2022年第22期)[EB/OL].(2022-06-17) [2022-07-11]. http://hyyyj.fujian.gov.cn/xxgk/tzgg/202206/t20220617_5932078.htm. |
[34] | Haywood A J, Steidinger K A, Truby E W. Comparative morphology and molecular phylogenetic analysis of three new species of the genus Karenia(Dinophyceae)from New Zealand[J]. Journal of Phycology, 2004, 40:165-179. |
[35] | 王翠, 郭晓峰, 方婧, 等. 闽浙沿岸流扩展范围的季节特征及其对典型海湾的影响[J]. 应用海洋学学报, 2018, 37(1):1-8. |
[36] |
许金电, 黄奖, 邱云, 等. 浙闽沿岸水的空间结构特征及生消过程[J]. 热带海洋学报, 2015, 34(1):1-7.
DOI |
[37] | 赵水东. 温度、盐度和营养盐对东海原甲藻生长的影响[D]. 广州: 暨南大学, 2006. |
[38] | 福建省海洋与渔业局. 福建省赤潮监测预警信息(2022年第12期)[EB/OL].(2022-05-13) [2022-07-11]. http://hyyyj.fujian.gov.cn/xxgk/tzgg/202205/t20220513_5911205.htm. |
[39] | 福建省海洋与渔业局. 福建省赤潮监测预警信息(2022年第13期)[EB/OL].(2022-05-17) [2022-07-11]. http://hyyyj.fujian.gov.cn/xxgk/tzgg/202205/t20220517_5912934.htm. |
[40] | 赵金鹏, 范代读, 涂俊彪, 等. 木兰溪河口及邻近海域春季水文环境特征及悬沙输移机制分析[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(1):32-40. |
[41] |
Xiao W P, Liu X, Irwin A J, et al. Warming and eutrophication combine to restructure diatoms and dinoflagellates[J]. Water Research, 2018, 128:206-216.
DOI PMID |
[42] | Berges J A, Mulholland M R. Nitrogen in the Marine Environment[M].2nd Edition. California: Elsevier Press, 2008. |
[43] | 田佳, 余嵘. 福建兴化湾附近海域水动力特征研究[J]. 水电能源科学, 2017, 35(9):69-76. |
[44] | 王卫远, 杨娟, 何倩倩, 等. 福建南日群岛海域潮流数值模拟研究[J]. 人民长江, 2016, 47(5):81-84. |
[45] | 万小芳, 潘爱军, 郭小钢, 等. 台湾海峡西侧水动力环境的季节变化特征[J]. 应用海洋学学报, 2013, 32(2):156-163. |
[46] | Yang Z B, Hodgkiss I J. Hong Kong’s worst “red tide”-causative factors reflected in a phytoplankton study at Port Shelter station in 1998[J]. Harmful Algae, 2004, 3(2):149-161. |
[47] | 福建省海洋与渔业局. 福建省赤潮监测预警信息(2019年第14期)[EB/OL].(2019-05-21) [2022-07-11]. http://hyyyj.fujian.gov.cn/xxgk/tzgg/202205/t20220513_5911205.htm. |
[48] | 福建省海洋与渔业局. 福建省赤潮监测预警信息(2019年第15期)[EB/OL].(2019-05-24) [2022-07-11]. http://hyyyj.fujian.gov.cn/xxgk/tzgg/201905/t20190524_4885153.htm. |
[49] | 福建省海洋与渔业局. 福建省赤潮监测预警信息(2019年第16期)[EB/OL].(2019-05-28) [2022-07-11]. http://hyyyj.fujian.gov.cn/xxgk/tzgg/201905/t20190528_4888005.htm. |
[1] | 高前程 黄力行 徐炜 陈逍遥 顾海峰 骆祝华. 细菌对引发赤潮相关藻类的杀藻作用研究综述[J]. 渔业研究, 2021, 43(4): 426-435. |
[2] | 赖祥源 朱勤东 陈火荣 王臻 陈佩君. 基于RF特征选择和XGBoost模型的赤潮等级预测[J]. 渔业研究, 2021, 43(1): 1-12. |
[3] | 王磊 乔琨. 高效液相色谱在鉴定赤潮优势藻中的应用[J]. , 2020, 42(5): 422-428. |
[4] | 杨芳. 春季南日岛人工鱼礁海域浮游植物的群落特征[J]. , 2016, 38(3): 210-218. |
[5] | 李正华. 福建定海湾一次东海原甲藻与夜光藻双相赤潮浅析[J]. , 2016, 38(2): 132-136. |
[6] | 郑惠东. 福建南日岛周围海域浮游动物的种类组成与数量分布特征[J]. , 2014, 36(3): 185-190. |
[7] | 黄健. 福建南日岛东岱村北部海域夏秋冬海水水质营养状况分析评价[J]. , 2014, 36(2): 119-124. |
[8] | 肖莹. 南日岛东岱村岩相潮间带生物初步研究[J]. 福建水产, 2013, 35(1): 8-14. |
[9] | 陈国斌. 厦门海域一次冬季血红哈卡藻赤潮的初步分析[J]. 福建水产, 2012, 34(5): 392-397. |
[10] | 李正华. 福建长乐海区一次东海原甲藻赤潮生消过程分析[J]. 福建水产, 2012, 34(3): 196-202. |
[11] | 俞秀霞. 厦门海域的一次三相型赤潮及其成因分析[J]. 福建水产, 2012, 34(3): 203-207. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||