欢迎访问《渔业研究》官方网站，今天是 2024年10月14日 星期一 分享到：

渔业研究, 2023, 45(2): 119-126 DOI: 10.14012/i.cnki.fisc.2023.02.003

论文与报告

半刺厚唇鱼雌雄个体形态差异分析

赖铭勇,

福建省淡水水产研究所,福建 福州 350002

Analysis on morphological indices and discrimination of male and female Acrossocheilius hemispinus

LAI Mingyong,

Freshwater Fisheries Research Institute of Fujian Province, Fuzhou 350002, China

收稿日期: 2022-10-25  

基金资助: 福建省科技计划项目-省属公益类科研院所基本科研专项(2020R1014001)
福建省科技计划项目-省属公益类科研院所基本科研专项(2021R1014002)
福建省种业创新与产业化工程项目(2021FJSCZY04)

Received: 2022-10-25  

作者简介 About authors

赖铭勇(1971―),男,高级工程师,研究方向:水产养殖。E-mail:13506985865@126.com

摘要

为了研究半刺厚唇鱼雌雄个体的形态性状特征,运用主成分分析、R-聚类分析、逐步判别分析和T检验等方法,对60尾半刺厚唇鱼17个直接测量性状和14个标准化性状进行分析。主成分分析结果显示:提取的3个主成分的贡献率分别为70.056%、8.284%、4.674%,3个主成分累积贡献率达83.014%;通过逐步判别分析法,从60尾半刺厚唇鱼的14个标准化性状中筛选出4个性状,建立性别判别方程：雄)F1 = 917.211X1+ 78.772X2 +1 898.439X3+ 814.049X4 -621.398、(雌)F2=976.079X1+71.879X2+1 809.187X3+774.359X4-610.235,经判别方程验证,雌、雄个体综合判别成功率为81.7%。对作为判别方程的4个性状进行T检验,结果显示半刺厚唇鱼躯干长/体长、尾长/体长、尾柄高/体长、头高/头长4个标准化性状在雌雄群体间差异极显著(P<0.01),表明半刺厚唇鱼雌性个体躯干、尾部较长,雄性个体尾柄、头部较高。

关键词： 半刺厚唇鱼; 形态特征; 主成分分析; 判别分析; R-聚类分析

Abstract

The purpose of this study was to investigate the morphological characters of male and female Acrossocheilius hemispinus.Principal component analysis, R-cluster analysis, Stepwise discriminant analysis and T-test were used to analyze 17 measured characters and 14 standardized character traits of 60 individuals.The result of principal component analysis showed that the contribution rates of the three extracted principal components were 70.056%, 8.284% and 4.674%, respectively, while the cumulative contribution rates reached 83.014%.4 characters were screened out from 14 standardized morphological characters of 60 A.hemispinus by stepwise discriminant analysis to establish the sex discriminant equation (Male: F1=917.211X1+78.772X2+1 898.439X3+814.049X4-621.398, Female: F2=976.079X1+71.879X2+1 809.187X3+774.359X4-610.235).The comprehensive discriminant accuracy rate for male and female population was 81.7%.The T-test showed that the trunk length/body length, caudal peduncle length/body length, caudal peduncle depth/body length and head depth/head length were significantly different between male and female populations (P<0.01).Female had longer trunk and tail, and male had higher caudal peduncle and head.

Keywords： Acrossocheilius hemispinus; morphological characteristics; principal component analysis; discriminant analysis; R-cluster analysis

PDF (1437KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

赖铭勇. 半刺厚唇鱼雌雄个体形态差异分析[J]. 渔业研究, 2023, 45(2): 119-126 DOI:10.14012/i.cnki.fisc.2023.02.003

LAI Mingyong. Analysis on morphological indices and discrimination of male and female Acrossocheilius hemispinus[J]. Journal of Fujian Fisheries, 2023, 45(2): 119-126 DOI:10.14012/i.cnki.fisc.2023.02.003

半刺厚唇鱼(Acrossocheilius hemispinus)隶属鲤科(Cyprindae)、鲃亚科(Barbinae)、光唇鱼属(Acrossocheilius),主要分布在福建省的九龙江、闽江、霍童溪、交溪,以及湖南省的湘江、沅水、澧水、资水等水系[1],是闽北地区常见的土著名贵鱼类,肉质鲜美,具有较高的营养价值和经济价值。近年来,生态环境日益恶化及人为过度捕捞导致半刺厚唇鱼野生资源逐渐减少[2],因此非常有必要对其种质资源进行保护研究。目前,国内外对半刺厚唇鱼的研究主要集中在生物学特性[2]、急性毒性试验[3⇓⇓-6]、疾病防治[7-8]、人工繁殖[9-10]、胚胎发育[11]、营养与饲料[12⇓⇓-15]等方面,而有关其雌雄个体形态特征差异及雌雄鉴别还未见报道。本研究基于半刺厚唇鱼的形态性状指标,通过主成分分析、R-聚类分析、逐步判别分析及T检验等方法,对半刺厚唇鱼雌雄个体差异进行分析,建立性别判别方程,旨在为半刺厚唇鱼选育过程中雌雄鉴定提供科学方法和理论依据。

1 材料与方法

1.1 材料

本实验野生半刺厚唇鱼的来源均为使用刺网采集于闽江。其中雌鱼30尾,体质量范围为56.0~174.6 g;雄鱼30尾,体质量范围为58.7~148.7 g。通过解剖观察鱼体性腺的形态特征来确定雌雄。

1.2 实验方法

用直尺和游标卡尺测量全长(Total length,TL)、体长(Body length,BL)、躯干长(Trunk length,TL)、体高(Body depth,BD)、体厚(Body thickness,BT)、头长(Head length,HL)、头高(Head depth,HD)、头宽(Head breadth,HB)、吻长(Snout length,SL)、眼径(Eye diameter,ED)、眼间距(Eye cross,EC)、吻端至眼后沿垂直距离(Vertical distance from snout to posterior orbital,VDSOP)、胸鳍长(Pectoral fin length,PFL)、尾鳍长(Caudal fin length, CFL)、尾长(Caudal peduncle length,CPL)、尾柄高(Caudal peduncle depth,CPD)(图1)。用电子天平称量体质量(Body weight,BW),精确至0.1 g。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   半刺厚唇鱼形态特征测量示意图

注:1.全长;2.体长;3.躯干长;4.体高;5.头长;6.头高;7.吻长;8.眼径;9.吻端至眼后沿垂直距离;10.胸鳍长;11.尾鳍长;12.尾长;13.尾柄高;14.眼间距;15.头宽;16.体厚。

Fig.1   Schematic diagram of morphological feature measurement of A. hemispinus

Notes: 1.TL; 2.BL; 3.TL; 4.BD; 5.HL; 6.HD; 7.SL; 8.ED; 9.VDSOP; 10.PFL; 11.CFL; 12.CPL; 13.CPD;14.EC; 15.HB; 16.BT.


1.3 数据处理

对采集的60尾样本的17个直接测量性状进行主成分分析,明确半刺厚唇鱼的形态指标体系,作出主成分分析图。为了消除半刺厚唇鱼个体大小对参数值的影响,将躯干部测量性状除以体长、头部测量性状除以头长转化为标准化性状[16],即体高/体长(BD/BL)、体厚/体长(BT/BL)、头长/体长(HL/BL)、胸鳍长/体长(PFL/BL)、尾鳍长/体长(CFL/BL)、尾柄高/体长(CFD/BL)、躯干长/体长(TL/BL)、头高/体长(HD/HL)、尾长/体长(CPL/BL)、头宽/头长(HB/HL)、眼间距/头长(EC/HL)、吻长/头长(SL/HL)、吻端至眼后沿垂直距离/头长(VDSOP/HL)、眼径/头长(ED/HL)等14个标准化性状,进行R -聚类分析和逐步判别分析[17],筛选出雌雄群体间具有差异显著的性状,并建立半刺厚唇鱼雌雄判别方程。运用Excel 2007和SPSS 20.0统计软件对数据进行处理。

2 结果与分析

2.1 半刺厚唇鱼雌雄个体形态性状指标分析

半刺厚唇鱼雌雄个体各项形态性状指标的统计分析及单因素方差分析的结果见表1。半刺厚唇鱼雌雄个体变异程度较大的前3个形态性状均为体质量、尾长和尾长/体长,其中雌性个体变异系数分别为29.289%、27.681%和29.152%,雄性个体分别为25.868%、24.346%、23.211%。各项形态性状指标中,雄性半刺厚唇鱼的头宽、眼径、眼间距、胸鳍长/尾长的变异程度大于雌性,其余指标均为雄性变异程度小于雌性。对60尾半刺厚唇鱼雌雄个体形态性状进行差异显著性分析,结果表明雌雄群体间体长、躯干长、尾长、躯干长/体长、尾长/体长、尾柄高/体长、头高/头长等7个性状存在显著差异(P<0.05),其余形态性状差异不显著(P﹥0.05)。

表1   半刺厚唇鱼形态性状统计量

Tab.1  The statistics for morphological traits of A.hemispinus

性状Traits雄性Male雌性Female
均值±标准差Mean±SD变异系数/% CV均值±标准差Mean±SD变异系数/% CV
体质量/g BW97.947±25.33725.868105.713±30.96329.289
全长/cm TL20.030±1.6878.42120.847±1.9279.245
体长/cm BL16.203±1.454*8.97617.080±1.743*10.203
躯干长/cm TL7.610±0.798*10.4928.450±1.032*12.219
体高/cm BD4.733±0.49710.5034.843±0.60612.514
体厚/cm BT2.450±0.29612.0682.553±0.46718.276
头长/cm HL4.490±0.4119.1614.627±0.51411.107
头高/cm HD3.150±0.33110.5043.153±0.40312.787
头宽/cm HB2.073±0.21010.1282.080±0.1949.312
吻长/cm SL1.750±0.18110.3701.767±0.21212.015
眼径/cm ED0.850±0.0829.6470.847±0.0688.048
眼间距/cm EC1.390±0.17912.8631.403±0.14310.161
吻端至眼后沿垂直
距离/cm VDSOP		1.873±0.19110.1991.917±0.20910.882
胸鳍长/cm PFL3.183±0.2317.2433.263±0.3109.504
尾鳍长/cm CFL3.590±0.3469.6313.650±0.37410.245
尾长/cm CPL7.040±1.714*24.3466.050±1.675*27.681
尾柄高/cm CPD1.757±0.18110.3231.733±0.25114.480
躯干长/体长TL/BL0.469±0.019*4.0650.494±0.023*4.723
体高/体长BD/BL0.292±0.0175.7150.284±0.0217.331
体厚/体长BT/BL0.151±0.0138.7900.149±0.02013.447
头长/体长HL/BL0.277±0.0134.5800.272±0.0228.103
胸鳍长/体长PFL/BL0.197±0.0136.4230.192±0.0126.326
尾鳍长/体长CFL/BL0.222±0.0156.9730.214±0.0177.906
尾长/体长CPL/BL0.435±0.101*23.2110.358±0.104*29.152
尾柄高/体长CPD/BL0.108±0.006*5.1380.102±0.011*11.122
头高/头长HD/HL0.701±0.028*4.0410.681±0.029*4.241
头宽/头长HB/HL0.462±0.0255.3040.451±0.0296.374
吻长/头长SL/HL0.390±0.0164.2040.383±0.0297.697
眼径/头长ED/HL0.190±0.0136.6740.184±0.0157.898
眼间距/头长EC/HL0.309±0.0237.3210.305±0.0258.270
吻端至眼后沿垂直
距离/头长VDSOP/HL		0.417±0.0194.5400.416±0.0378.827

注:*表示差异显著(P<0.05)。

Note: * indicated significant difference (P<0.05).

新窗口打开| 下载CSV


2.2 主成分分析

为了简化半刺厚唇鱼的外部形态特征,明确半刺厚唇鱼的形态指标体系,对半刺厚唇鱼17个直接测量的形态性状进行主成分分析(表2)。其中前3个主成分的贡献率分别为70.056%、8.284%、4.674%,累积贡献率达到83.014%, KMO值为0.897。主成分1中负荷量较大的指标有体质量、全长、体高等,其反映了鱼体整体的大小特征;主成分2中负荷量较大的是尾长;主成分3无负荷量较大的性状。

表2   半刺厚唇鱼主成分的贡献率和各指标的负荷量

Tab.2  Contribution percentage of the principal components and load capacity of each index of A.hemispinus

性状Traits主成分Principal components
123
体质量/g BW0.959-0.0450.110
全长/cm TL0.939-0.0780.271
体高/cm BD0.937-0.032-0.165
头长/cm HL0.9130.210-0.116
体长/cm BL0.912-0.1460.336
头宽/cm HB0.907-0.021-0.191
吻长/cm SL0.8910.1900.015
头高/cm HD0.8900.202-0.183
眼间距/cm EC0.879-0.113-0.067
胸鳍长/cm PFL0.856-0.298-0.163
体厚/cm BT0.849-0.030-0.364
吻端至眼后沿垂直距离/cm VDSOP0.7990.0940.152
躯干长/cm TL0.791-0.2350.433
尾鳍长/cm CFL0.788-0.244-0.190
尾柄高/cm CPD0.7220.0630.221
眼径/cm ED0.7110.383-0.096
尾长/cm CPL0.1300.9380.130
贡献率/% Variance explained70.0568.2844.674
累积贡献率/% Cumulative contribution70.05678.34083.014

新窗口打开| 下载CSV


根据主成分得分,对雌雄个体的主成分1、主成分2绘制散布图。从图2可以看出,半刺厚唇鱼雌雄个体间出现重叠交错,但仍有分离态势。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   半刺厚唇鱼雌雄性个体在主成分1和主成分2的分布

Fig.2   Distribution of principal component of male and female A. hemispinus


2.3 R-聚类分析

对60尾半刺厚唇鱼的14个标准化性状进行R-聚类分析(图3),这些标准化性状可以大致分为3大类:Ⅰ类包含体高/体长、体厚/体长、头长/体长、胸鳍长/体长、尾鳍长/体长、尾柄高/体长、头高/头长、尾长/体长,主要反映整体轮廓的特征参数;Ⅱ类包含头宽/头长、眼间距/头长、吻长/头长、吻端至眼后沿垂直距离/头长、眼径/头长,主要反映头部形态的特征参数;Ⅲ类为躯干长/体长,主要反映鱼体大小的特征参数。

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3   半刺厚唇鱼标准化性状R-聚类分析

Fig.3   R-Cluster dendrogram of standardized indices for A. hemispinus


2.4 雌雄个体的判别模型

对60尾半刺厚唇鱼雌雄个体的14个标准化性状进行逐步判别分析,根据各变量对判别模型的贡献大小,逐步剔除不相关变量,最终筛选出4个变量:躯干长/体长(X1)、尾长/体长(X2)、尾柄高/体长(X3)、头高/头长(X4)(变量单位均为%),建立的判别模型方程如下所示。

雄:F1=917.211X1+78.772X2+1 898.439X3+814.049X4-621.398

雌:F2=976.079X1+71.879X2+1 809.187X3+774.359X4-610.235

利用所建立的判别模型方程,对60尾半刺厚唇鱼雌雄个体进行性别回判。将每尾个体的4个特征参数代入方程,分别计算F1和F2,若F1>F2,则为雄性;若F1<F2,则为雌性。经过判别方程验证(表3),雌性个体判别成功率为76.7%,雄性个体判别成功率为86.7%,综合判别成功率为81.7%。

表3   半刺厚唇鱼判别模型函数验证结果

Tab.3  The verification results of the discriminant model function of A.hemispinus

性别Sex数量Number判别结果Discriminant results准确率/%
Accuracy		综合准确率/%
Total accuracy
雌Female雄Male
雄Male3042686.781.7
雌Female3023776.7

新窗口打开| 下载CSV


2.5 T检验

对所建立的判别方程中的4个变量进行T检验分析(表4),结果显示,躯干长/体长、尾长/体长、尾柄高/体长、头高/头长在半刺厚唇鱼雌雄两性群体间差异极显著(P<0.01),表明半刺厚唇鱼雄性个体躯干、尾部较长,雌性个体尾柄、头部较高。

表4   半刺厚唇鱼判别模型变量的T检验分析和雌雄形态差异

Tab.4  T-test analysis of discriminating model variables and morphological differences between males and females of A.hemispinus

比例性状
Traits		性别
Sex		数量
Number		均值±标准差
Mean±SD		T检验T-test雌雄形态差异
Morphological differences between
males and females
|t|P
躯干长/体长
TL/BL		♂300.469±0.0194.5130.000**雌性躯干显著较长
♀300.494±0.023
尾长/体长
CPL/BL		♂300.435±0.1012.9280.005**雌性尾部显著较长
♀300.358±0.104
尾柄高/体长
CPD/BL		♂300.108±0.0062.9680.004**雄性尾柄显著较高
♀300.102±0.011
头高/头长
HD/HL		♂300.701±0.0282.7580.008**雄性头部显著较高
♀300.681±0.029

注：**表示差异显著(P<0.01)。

Note: **indicated extremely significant difference (P<0.01).

新窗口打开| 下载CSV


3 讨论

鱼类性别研究是水产养殖育种工作中的重要部分,包括雌雄个体差异分析、性逆转研究以及性别调控机制研究。有研究发现,部分鱼类雌性个体生长速度较雄性快,如长江口银色鳗(Anguilla japonica)[18]、金钱鱼(Scatophagus argus)[19]等,而尼罗罗非鱼(Oreochromis niloticus)[20]、乌苏里拟鲿(Pseudobagrus ussuriensis)[21]等雄性个体生长速度则快于雌性。鱼类自然性逆转现象在热带及亚热带的海水鱼类中普遍存在,最为常见的方式是首先以一种性别发育成熟,然后经历一个过渡阶段,再转变成另外一种性别[22-23]。鱼类的性逆转主要受遗传因素控制,但也易受环境因子、激素水平等多种因素影响[24],而温度则为主要环境影响因子[25]。因此可以通过控制温度及激素水平对鱼类性别进行调控。

3.1 雌雄个体形态性状差异

形态学研究是鱼类繁殖与选育的重要内容,也是开展雌雄个体差异分析、性别判别的基础。目前,有关半刺厚唇鱼的形态学研究尚未见报道,而本研究对半刺厚唇鱼17个直接测量的形态性状进行主成分分析,结果表明,前3个主成分的累积贡献率达到83.014%,这3个主成分代表了鱼体整体的大小特征和尾部特征。R-聚类分析结果显示,半刺厚唇鱼雌雄个体间的差异主要集中在鱼体的整体轮廓和头部形态特征,主成分分析结果与R-聚类分析结果基本一致。通过对这些个体外部形态性状指标的测定与分析,基本可以反映半刺厚唇鱼的外部形态特征。

本试验对60尾半刺厚唇鱼雌雄个体形态性状进行差异显著性分析,结果显示半刺厚唇鱼形态差异主要集中在尾部、头部和躯干,其中雄性的尾柄、头部显著高于雌性,而雌性的躯干、尾部显著长于雄性,与周惠强等[26]研究的结果:大刺鳅(Mastacembelus armatus)雌性比雄性躯干较长相似。

3.2 雌雄个体的判别

本试验对60尾半刺厚唇鱼雌雄个体的14个标准化性状进行逐步判别分析,利用本文建立的判别模型方程对半刺厚唇鱼雌雄个体进行性别回判,结果表明半刺厚唇鱼雄性个体判别成功率为86.7%,雌性个体判别成功率为76.7%,综合判别成功率为81.7%。有研究表明,大刺鳅雌、雄群体的综合判别准确率为69.2%[26];大黄鱼(Larimichthys crocea)雌鱼判别准确率为74.07%、雄鱼判别准确率为82.14%,总体的判别准确率为 76.83%[27];河川沙塘鳢(Odontobutis potamophila)雌性判别准确率为74.80%,雄性判别准确率为68.90%,综合判别率为71.00%[17];红鳍东方鲀(Takifugu rubripes)雌鱼的判别准确率为90.9%,雄性的判别准确率为75.0%,综合判别准确率为84.2%[28];杂交黄颡鱼(Pelteobagrus fulvidraco)“黄优1号”雌性判别准确率为83.9%,雄性判别准确率为84.4%,综合判别的准确率达到84.2%[29],这些均与本试验结果类似,表明在生产实践中,只需测量半刺厚唇鱼的躯干长、体长、尾长、尾柄高、头高以及头长这6个形态指标,就可以快速鉴别半刺厚唇鱼的性别,而且建立形态学判别方程是鉴定鱼类性别的一种行之有效的方法。

参考文献

朱元鼎. 福建鱼类志:下卷[M]. 福州: 福建科学技术出版社, 1985:101-136.

[本文引用: 1]

秦志清.

半刺厚唇鱼的生物学特性及养殖开发前景

[J]. 福建农业科技, 2017(7):42-44.

[本文引用: 2]

秦志清, 杜全新, 樊海平, 等.

8种常用渔药对半刺厚唇鱼幼鱼的急性毒性

[J]. 福建农业学报, 2016, 31(2):125-128.

[本文引用: 1]

秦志清, 樊海平, 薛凌展, 等.

半刺厚唇鱼的耗氧率与窒息点

[J]. 福建农业学报, 2017, 32(10):1072-1076.

[本文引用: 1]

秦志清.

饥饿对半刺厚唇鱼(Acrossocheilius hemispinus)仔鱼早期发育的主要影响

[J]. 集美大学学报 (自然科学版), 2015, 20(4):241-248.

[本文引用: 1]

秦志清, 刘亚君, 樊海平, 等.

延迟投饵对半刺厚唇鱼仔鱼摄食、生长与存活的影响

[J]. 福建水产, 2015, 37(5):392-398.

[本文引用: 1]

樊海平, 薛凌展, 邓志武.

半刺厚唇鱼扁弯口吸虫病的发现与治疗

[J]. 科学养鱼, 2015(5):1.

[本文引用: 1]

樊海平, 薛凌展, 钟全福.

半刺厚唇鱼嗜酸性卵甲藻病的防治

[J]. 科学养鱼, 2017, 33(4): 64-65.

[本文引用: 1]

秦志清, 樊海平, 林建斌, 等.

土池主养半刺厚唇鱼关键技术及效果研究

[J]. 福建农业科技, 2019(8):46-48.

[本文引用: 1]

刘丽丽, 郑欣欣, 尤永隆, 等.

半刺厚唇鱼的人工繁殖试验

[J]. 淡水渔业, 2010, 40(2):57-61.

[本文引用: 1]

陈熙春.

半刺厚唇鱼胚胎与胚后发育观察

[J]. 福建水产, 2013, 35(3):181-186.

[本文引用: 1]

梁萍, 秦志清, 林建斌, 等.

饲料中不同蛋白质水平对半刺厚唇鱼幼鱼生长性能及消化酶活性的影响

[J]. 中国农学通报, 2018, 34(2):136-140.

DOI      [本文引用: 1]

为确定半刺厚唇鱼幼鱼的蛋白质需要量,以鱼粉和豆粕为蛋白源,添加鱼油、豆油、α-淀粉、纤维素以及适量的维生素和矿物质配制成试验饲料。蛋白质质量分数设置26%、30%、34%、38%、42%、46%等6个水平,饲养平均体重(12.51&plusmn;0.15g)的半刺厚唇鱼幼鱼56 d后,以增重率、饲料系数和肠道消化酶活性为评价指标,分析不同蛋白水平的饲料对半刺厚唇鱼幼鱼生长和体内消化酶活性的影响。结果表明：在6个试验组中,增重率最大的为42P组,其次为38P组,两组之间显著不差异(P&gt;0.05),增重率最小的26P组；饲料系数随蛋白质水平递增呈现出先逐渐减小后升高的趋势,其中42P组的饲料系数最小,其次为38P组,但两者差异不显著(P&gt;0.05)。试验鱼肠道胰蛋白酶活性表现出随着饲料中蛋白质水平的增加而先升后降的趋势,其中38P组的胰蛋白酶活性最高且显著高于其它试验组(P＜0.05)。综上所述,考虑到饲料成本和对养殖水环境的氮磷排放率等因素,半刺厚唇鱼幼鱼配合饲料中适宜的蛋白质水平为38%。

秦志清, 樊海平, 林建斌, 等.

不同开口饵料对半刺厚唇鱼仔鱼摄食、生长与成活的影响

[J]. 水产学杂志, 2020, 33(1):33-37.

[本文引用: 1]

秦志清, 林建斌, 梁萍, 等.

半刺厚唇鱼肌肉脂肪酸组成分析

[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(2):192-194.

[本文引用: 1]

林建斌, 梁萍, 秦志清, 等.

野生与养殖半刺厚唇鱼肌肉營养成分比较分析

[J]. 中国饲料, 2017(22):27-30.

[本文引用: 1]

章翊涵, 王咏雪, 梁海, 等.

多鳞四指马鲅5个地理群体的形态差异

[J]. 水产学报, 2022, 46(8):1334-1344.

[本文引用: 1]

张宏叶, 陈树桥, 王涛, 等.

河川沙塘鳢的形态指标体系及雌雄差异分析

[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(6):138-142.

[本文引用: 2]

郭弘艺, 魏凯, 谢正丽, 等.

长江口银色鳗的形态指标体系及其雌雄鉴别

[J]. 水产学报, 2011, 35(1):1-9.

[本文引用: 1]

吴波, 叶满, 陈娈娈, 等.

不同性别养殖金钱鱼生长性能及消化酶活性的比较

[J]. 上海海洋大学学报, 2013, 22(4):545-551.

[本文引用: 1]

李家乐, 李晨虹, 李思发, 等.

不同组合尼罗罗非鱼(♀)×奥利亚罗非鱼(♂)养殖性能差异研究

[J]. 上海海洋大学学报, 1997(2):96-101.

[本文引用: 1]

贾一何, 黄鹤忠, 李倩倩, 等.

池养乌苏里拟鲿雌雄鱼生长及周年性激素与性腺发育研究

[J]. 海洋科学, 2012, 36(3):61-66.

[本文引用: 1]

Shihab I, Gopalakrishnan A, Vineesh N, et al.

Histological profiling of gonads depicting protandrous hermaphroditism in Eleutheronema tetradactylum

[J]. Journal of Fish Biology, 2017, 90(6):2402-2411.

DOI      PMID      [本文引用: 1]

The fourfinger threadfin Eleutheronema tetradactylum is reported as a protandrous hermaphrodite from Australian waters, while being a gonochorist in reports from Singapore and India, with a single report of protandrous hermaphroditism from the latter. Histological analysis of gonads of fish from Indian waters confirms protandrous hermaphroditism in E. tetradactylum. The study was based on 480 fish examined from eight locations along the Indian coast. Mean total length (L ) of male fish was 240 mm with the transition to female starting from 280 mm L. Specimens confirmed as mature females were >380 mm L.© 2017 The Fisheries Society of the British Isles.

Avise J C, Mank J E.

Evolutionary perspectives on hermaphroditism in fishes

[J]. Sexual Development, 2009, 3(2-3):152-163.

DOI      PMID      [本文引用: 1]

Hermaphroditism is a derived and polyphyletic condition in fishes, documented in about 2% of all extant teleost species scattered across more than 20 taxonomic families in 9 orders. It shows a variety of expressions that can be categorized into sequential and synchronous modes. Among the sequential hermaphrodites are protogynous species in which an individual begins reproductive life as a female and later may switch to male, protandrous species in which a fish starts as a male and later may switch to female, and serial bi-directional sex changers. Among the synchronous hermaphrodites (in which an individual can simultaneously produce eggs and sperm) are several outcrossing and one predominantly selfing species. A few species also consist of mixtures of hermaphroditic and single-sex individuals. All of these reproductive categories have been the subject of numerous theoretical and empirical treatments from an evolutionary perspective. Here we highlight some of the major conclusions from these studies, which collectively have been informative on a variety of biological topics related to reproductive modes, gender allocations, sexual conflict and gamesmanship, mating systems, and life-history tradeoffs.2009 S. Karger AG, Basel.

Senior A M, Nakagawa S.

A comparative analysis of chemically induced sex reversal in teleosts: challenging conventional suppositions

[J]. Fish and Fisheries, 2013, 14(1):60-76.

DOI      URL     [本文引用: 1]

Zhao Y, Chen H J, Wang Y Y, et al.

Gonad development examination of high-temperature-treated genetically female Nile tilapia

[J]. Aquaculture, 2019, 515:734535.

DOI      URL     [本文引用: 1]

周惠强, 李芬, 舒琥, 等.

大刺鳅雌雄个体形态差异分析

[J]. 广东海洋大学学报, 2019, 39(1):1-6.

[本文引用: 2]

谌微, 王盼盼, 肖世俊, 等.

大黄鱼形态指标体系及雌雄差异分析

[J]. 集美大学学报(自然科学版), 2014, 19(6):401-408.

[本文引用: 1]

岳亮, 王新安, 马爱军, 等.

红鳍东方纯(Takifugu rubripes)雌、雄个体的形态特征比较

[J]. 渔业科学进展, 2016, 37(1):30- 35.

[本文引用: 1]

倪海儿, 陈欣.

鳓形态指标体系分析及雌雄鉴别模型

[J]. 生物数学学报, 2003, 18(2):224-228.

[本文引用: 1]

/

〈 〉

闽ICP备05008022号-3
　 版权所有 © 《渔业研究》编辑部
地址：厦门市东渡海山路7号　邮编：361013
电话：0592-6014562 5678551　 传真：0592-6013055　 Email：yuyeyanjiu@126.com
技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司
总访问量 　今日访问 　在线人数